Foto : Rinie Boon

Hondenpoepbeleid werpt vruchten af

02-02-2012 08:00
4 reacties

SLIEDRECHT - Hondenpoep staat al jaren op nummer één in de top-10 van Nederlandse ergernissen. De gemeente Sliedrecht probeert sinds februari 2008 een omslag van gedrag te bewerkstelligen bij hondenbezitters. De CDA-fractie vroeg de gemeente om de huidige stand van zaken. In de beantwoording staat dat de afgelopen vier jaar veel verbeteringen zijn opgetreden.
Door Erik de Bruin
Met verbeteringen wordt gedoeld op voorzieningen waar honden los mogen lopen. ,,Aan de onderzijde van het spoortalud - ten zuiden van de fietsenstallingen langs het Intermezzo (voorheen Parallelweg) - wordt opnieuw een hondenuitrengebied ingericht”, zo laat een beleidsmedewerker weten. Hij heeft zich ook gebogen over de vragen van de CDA-fractie, die zich onder andere afvroeg of BOA’s ook buiten kantooruren worden ingezet ten behoeve van het hondenbeleid. Het antwoord daarop is Ja. ,,De BOA’s werken gemiddeld drie keer per maand op zaterdag en één keer per maand op donderdag- of vrijdagavond. In principe worden dan ook altijd hondencontroles uitgevoerd.” Daaraan voegt hij toe dat de opsporingsambtenaren regelmatig om zeven uur ‘s morgens starten in verband met handhaving van het hondenbeleid.

De christendemocraten vroegen zich eveneens af of BOA’s gericht worden ingezet. Dat wil zeggen: in gebieden waar relatief veel overtredingen van hondenbezitters plaatsvinden. Volgens de gemeente is er een hotspot-overzicht van momenteel negentien locaties waarover in het verleden meldingen zijn gedaan van hondenpoepoverlast. ,,Deze locaties worden wekelijks meerdere keren bezocht. Ook in de parken wordt wekelijks meerdere malen gesurveilleerd.” Of de afgelopen jaren aantoonbaar sprake is van overlastvermindering valt volgens de beleidsmedewerker niet te zeggen. ,,Dat is objectief niet te kwantificeren. Wel kan worden gesteld dat sinds de invoering van het hondenbeleid in 2008 veel verbeteringen zijn opgetreden. De regelgeving blijkt bekend (regelmatig worden de spelregels gecommuniceerd en gepubliceerd, onder andere op de gemeentelijke website en in Het Kompas) en er worden jaarlijks vijftien tot twintig servicelijn-meldingen gedaan. Deze signalen wijzen niet op een toename in (de beleving van) overlast.”

Hondenbezitters worden na een aanloopperiode van aanspreken en waarschuwen inmiddels beboet als de uitwerpselen van de hond niet worden opgeruimd of als de hond los loopt buiten de daarvoor aangewezen gebieden. In 2011 zijn achttien ‘baasjes’ bekeurd. Zeven keer wegens loslopen en elfmaal omdat ze de poep niet opruimden. Er zijn vijf formele waarschuwingen uitgedeeld.

Reacties

Jack op 03-02-2012 00:18

Wat een raar verhaal! 
Inmiddels zijn we 4 jaar en enkele honderduizenden (!) Euro's verder en wordt door het CDA terecht afgevraagd wat dit beleid nou heeft opgeleverd. Volgens de kop van het artikel werpt het beleid zijn vruchten af, maar de inhoud van het totale bericht wijst volgens mij het tegenovergestelde uit. Laat ik positief beginnen: 1. de voorzieningen voor honden zijn inmiddels rijkelijk aanwezig en 2. zo te lezen worden de BOA's nu eindelijk daadwerkelijk ingezet. Tegelijkertijd vraag ik me af hoe het komt dat er slechts 23x formeel een waarschuwing of sanctie is opgelegd. Zoveel overtredingen zie je al per dag, zonder daar veel moeite voor te hoeven doen. 23 p. jr, dat is nog geen 2x p.mnd! Ik vraag me dan af wat de daadwerkelijke inzet van de BOA's op hondenoverlast is geweest (geen fulltime job neem ik zo aan). Zonder de BOA's zelf tekort te doen, krijg ik het gevoel dat we worden zoetgehouden met minimale BOA-inzet en dat de BOA's mogelijk meer voor andere zaken worden ingezet en ze het hondenbeleid er soms zomaar een beetje bij moeten doen.
Of de afgelopen jaren aantoonbaar sprake is van overlastvermindering valt volgens de beleidsmedewerker niet te zeggen. "Dat is niet kwantitatief te meten." Toch komt hij later met cijfers over meldingen bij de servicelijn en stelt dan dat er geen sprake is van een toename in (de beleving van) overlast. Tja, dat mag ik minimaal hopen, maar de bedoeling was toch om de overlast te doen verminderen?! Of hebben we nu zoveel geld uitgegeven om de overlast te stabiliseren? Ik kan hieruit maar 1 ding concluderen; het hondenbeleid heeft gefaald waar het gaat om bestrijding van de overlast!!
Het lijkt me sterk dat het CDA en de andere partijen hier genoegen mee zullen nemen.

Schaamje op 03-02-2012 02:18

Wat zijn we diep gezonken om zelfs hier over een artikel te plaatsen, het is al schandalig dat er hier daadwerkelijk mensen worden ingezet om dit te controleren. Volgens mij zijn er wel grotere problemen waarvoor je deze mensen zou in kunnen inzetten. Lekker belangrijk bevroren hondepoep ! 
Het is 10 graden onder nul, zet deze mensen liever in voor de hulp aan onze ouderen en hulplozen, doen ze nog wat nuttigs ipv de gemeentekas spekken want daar gaat het over Bah.
 

Joop op 03-02-2012 11:23

Beste Jack,
Je weet toch zeker wel wat BOA betekent; Bijna Onvindbare Ambtenaren!
Schandalig!!

joop op 03-02-2012 12:52

Net gelezen op internet;
"De Boa wacht rustig tot er een prooi langskomt, grijpt hem en doodt hem door zich eromheen te draaien en de prooi te verstikken. Daarna slikt hij zijn prooi in zijn geheel door. Gemiddeld vangen wilde boa’s eens in de twee maanden een prooi. Na de maaltijd trekken ze zich een aantal weken terug voor de vertering en een vervelling, voordat ze weer op jacht gaan. Een Boa vervelt gemiddeld vijf tot zeven keer per jaar."
23 x per jaar is dus best veel of zijn er meerdere Boa's "aktief" ?

Mijn bijdrage

Vul verplichte (*) en gewenste velden in.Uitleg Voorwaarden

Bericht:

Labels: (Trefwoorden waarmee anderen uw bijdrage kunnen vinden (komma gescheiden))

Foto ('s) (alleen jpg-bestanden)

Youtube URL:

Naam:*

E-mail:* (nodig om uw bericht te activeren)

Zend mij een e-mail wanneer anderen reageren op dit artikel of deze bijdrage

De redactie ontvangt een kopie van uw bijdrage.