Lees voor

Ruim vier ton extra voor vv Lekdorp

11-02-2012 20:34
0 reacties

NIEUW-LEKKERLAND - De raadsleden gingen akkoord met een extra krediet van ruim vier ton voor het nieuwe sportcomplex voor Voetbalvereniging Nieuw-Lekkerland.

Eerder werd nog uitgegaan van een tekort van 325.000 euro, in plaats van de 438,274 euro waarom het college nu vroeg.De aanleg van de sportvelden werd onder andere duurder vanwege de aanwezigheid van natuur. Op grond van de Flora- en Faunawet en/of Natuurbeschermingswet moest Nieuw-Lekkerland natuur compenseren en bijzondere padden en voorntjes redden die leven op de plek van de nieuwe velden. Ook ging veel geld naar onderzoeks- en adviseringskosten. In december 2010 moest de raad door alle tegenvallers ook al extra geld beschikbaar stellen. Toen ging het om ruim vijf ton.

Grote fouten
Jack van der Hout (SGP): 'We moeten vaststellen dat er grote fouten zijn gemaakt, ook door de gemeenteraad in de bewaking van het proces en door ambtenaren.' Pleun Meerkerk (ChristenUnie) bracht nog even in herinnering welk proces zich rondom de voetbalvelden heeft afgespeeld. 'In 2007 wilden we als gemeente woningbouw op de voetbalvelden. Uitplaatsing kwam ons goed uit, want we kwamen onze verplichting jegens de voetbalvereniging al jaren niet meer na. Het bleek minder eenvoudig dan we dachten.'Als grootste oorzaak van de overschrijding noemde Meerkerk "de onverwacht starre opstelling van Oasen, die de gemeenschap van Nieuw-Lekkerland heel wat kost".

'Een ontsluiting die al vele jaren bestond mag nu niet meer gebruikt worden omdat de veiligheid van het waterbedrijf in het geding zou zijn. Wij vinden dit argument weinig steekhoudend, omdat het bedrijf door kwaadwillende lieden op allerlei andere manieren te benaderen is.' Verder hoopt de ChristenUnie dat het nieuwe subsidie- en tarievenbeleid ervoor gaat zorgen dat ook de Lekkerlandse voetbalvereniging een meer reële bijdrage gaat betalen.

'Om zo de kosten van voetbal voor de gemeenschap van Molenwaard tot een aanvaardbaar niveau terug te brengen.'Ook de PvdA was kritisch. 'Het rekenkameronderzoek was er duidelijk over waar de zwakke plekken zitten', aldus Renate van Dieren. 'Ik hoef daar niets meer over te zeggen. Het is nu belangrijk dat de voetbal krijgt wat is beloofd. Met dubbele gevoelens kunnen we instemmen.'

Er kan nóg meer tegen gaan zitten: de gemeente is al lange tijd in gesprek met de Belastingdienst over btw die over de werkzaamheden moet worden betaald. Het gaat om ruim vijf ton. Diverse raadsleden stelden daarover vragen. Wethouder André Hoogendoorn probeerde hen gerust te stellen. 'Op die btw hebben we inmiddels meer zicht. De verwachting van de controller is dat risico"s van een btw-claim zeer beperkt zijn.'

Aan de reeks tegenvallers is een nieuwe toegevoegd. Er is een conflict met het Waterschap ontstaan over illegale stort door de aannemer. Die heeft een watergang gedempt met vervuilde grond. Hoogendoorn: 'De aannemer heeft het werk niet stilgelegd toen hij vervuiling tegenkwam in de grond. Hij vond stukken asbest. Dat had hij moeten rapporteren. Maar wij hadden als gemeente een schoongrondverklaring afgegeven. De vraag is nu of we de kosten helemaal bij de aannemer moeten leggen. Wie is voor welk deel verantwoordelijk? Die discussie kan nog wel een paar maanden duren. Het lijkt me niet onredelijk dat beide partijen - dus de gemeente en de aannemer - een deel betalen.'

Overigens gaat het bij deze discussie niet om Bouwbedrijf Bijkerk uit Sliedrecht, dat het clubgebouw bouwt. Aannemer Aart Bijkerk: 'Er is sprake van twee aannemers. Met het dempen van een watergang hebben wij niets te maken. De tweede aannemer is Nootenboom, deel van Bam Infra. Dit bedrijf legt de velden aan.'