Sliedrechter krijgt 'geen echte straf' voor bezit van kinderporno

SLIEDRECHT 46-jarige man uit Sliedrecht heeft deze week in de Rotterdamse rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf van vier maanden gekregen voor het bezit van kinderporno op zijn laptop, computer en usb-stick. Zijn verklaring over het bezit van de kinderpornografische foto's en filmpjes was opmerkelijk. De man vertelde dat hij naar het beeldmateriaal was gaan zoeken, omdat een dochter van een vriend misbruikt zou zijn. De Sliedrechter zou voornemens zijn geweest om het beeld uiteindelijk juist aan politie en justitie te overhandigen, om zodoende de dader op te sporen. 

De zaak kwam aan het rollen dankzij Microsoft in de Verenigde Staten. Het bedrijf zag met speciale scansoftware namelijk dat de Sliedrechter kinderporno via zijn mail wilde versturen. Microsoft seinde de politie in en gaf het mailadres, het IP-adres en het telefoonnummer van de man door. De politie ging vervolgens bij de veertiger langs en trof op diverse gegevensdragers kinderporno en dierenporno aan. De beelden bleken verzameld te zijn tussen juni 2015 en april 2016. 
 

In eerste instantie werd de Sliedrechter beschuldigd van het bezit van kinder –en dierenporno. Tijdens de zitting trok de officier van justitie de beschuldiging van het bezit van dierenporno in. "Deze afbeeldingen zijn aangetroffen in de tijdelijke en verwijderde internetbestanden. Meneer had daardoor niet de directe beschikkingsmacht over deze beelden. Ik vraag daarom vrijspraak voor dit feit," vertelde de openbaar aanklager. Hoe de afbeeldingen in de mappen 'Temporary Internet Files' en 'deleted' terecht zijn gekomen, wist de verdachte ook niet. "Daar weet ik niets van. Ik heb geen idee hoe dat op mijn computer terecht is gekomen."
 

Over de kinderporno verklaarde de man: "Er was een vermoeden dat een dochter van een vriend van me misbruikt werd. Toen ben ik voor hem gaan zoeken naar kinderporno. De afbeeldingen heb ik opgeslagen om te delen met justitie. Ik wilde de politie juist helpen."

Een van de rechters vroeg hierop: "Waarom bewaart u dan ook porno van andere kinderen die duidelijk niet zo oud waren als de dochter van die vriend? En er staan miljarden foto's op het internet? Hoe dacht u haar te vinden? U zocht op termen als 'child nude'. De kans dat u een afbeelding had gevonden met die bewuste dochter op de foto, was net zo groot als het vinden van een speld in een hooiberg."

De Sliedrechter vertelde: "Dat zal met mijn autistische stoornis te maken hebben gehad. Ik denk heel anders dan een normaal mens. Ik wilde die vriend helpen door voor hem te zoeken. En als ik heel eerlijk ben denk ik dat zijn dochter niet is misbruikt. Achteraf gezien denk ik dat hij juist op zoek is geweest naar die afbeeldingen. Ik weet één ding zeker: dit gaat niet nog een keer gebeuren. Dit heeft zo'n impact op mijn leven." De man is inmiddels in behandeling bij Het Dok en heeft contacten met Syndion om zodoende inzichten te krijgen in zijn beperkingen.

De officier van justitie geloofde in eerste instantie niets van de verklaringen van de man, zo gaf deze tijdens de zitting toe. "U zou dit gedaan hebben uit een soort hulpvaardigheid naar een vriend. Wie die vriend is, weten we nog steeds niet en of er ook echt sprake is geweest van misbruik van zijn dochter weten we ook niet. Ik moet zeggen dat uw verklaring niet heel geloofwaardig op mij overkwam. Maar de rapporteurs die u hebben onderzocht gaan er inderdaad vanuit dat u de afbeeldingen niet heeft gezocht met een seksuele intentie, maar uit hulpvaardigheid. Daarnaast hebben zij geconstateerd dat u verminderd toerekeningsvatbaar bent. Daar houd ik met mijn strafeis rekening mee."

De officier van justitie eiste een voorwaardelijke gevangenisstraf van vier maanden. "Er gaat achter de plaatjes en filmpjes een hele wereld van misbruik schuil. Het gaat in dit geval om zeer jonge kinderen van vijf tot tien jaar oud. De handelingen die zij verrichten, liegen er niet om. Het gaat hier om de ernstigste vorm van kinderporno die er is. Door deze plaatjes te downloaden houd je die wereld in stand," motiveerde de aanklager.

De rechtbank heeft, ondanks het feit dat de zaak werd behandeld door de meervoudige kamer en de uitspraak dan meestal binnen twee weken volgt, inmiddels al uitspraak gedaan in de zaak. "De geëiste straf van het OM vinden wij een nette en gepaste straf in deze zaak. Dat betekent dat u niet naar de gevangenis hoeft, tenzij u zich niet houdt aan de voorwaarden die worden opgelegd. Die voorwaarden zijn een meldplicht bij de reclassering, doorgaan met uw behandeling bij Het Dok en Syndion  en niet nogmaals een strafbaar feit plegen. Verder bent u de in beslag genomen laptop, computer en usb-stick kwijt," vertelde de rechter.
 

Tot slot motiveerde de rechter de uitspraak nog met: "Wat is de reden dat u een voorwaardelijke straf krijgt en niet een echte straf, als ik het zo mag omschrijven? Dat is omdat de rechtbank, net als de officier en de onderzoekers uw verhaal wel geloven. Alleen u had dit nooit zo mogen doen."

De Sliedrechter heeft twee weken de tijd voor hoger beroep.