
SOJS trekt aan bel over samenwerking met gemeente
29 januari 2025 om 14:15 MaatschappelijkSLIEDRECHT Een zeventien pagina tellend document stuurde Stichting Open Jeugdwerk Sliedrecht (SOJS) aan de gemeente. De zogeheten ‘stand van zaken’ die de organisatie gaf, was voor verschillende politieke partijen aanleiding om meteen in actie te komen en ook in de gemeenteraadsvergadering van afgelopen dinsdag werd er uitvoerig over gesproken.
door Marjanne Dijkstra
SOJS-voorzitter Michel van de Ven sprak in tijdens de raadsvergadering. Hij stelt: ,,We hebben veel tijd en energie gestoken in het herstel van Elektra en veel bereikt. De bezoekers stroomden toe en de vrijwilligersgroep groeide. Opeens werd ons verteld dat we niet goed bezig waren en dat het programma niet in lijn was met de afspraken. En dit allemaal terwijl we al een half jaar bezig zijn en alles goed op de rit hebben, worden onze inspanningen op inhoud afgekeurd. Maar wij zijn Elektra en bewijzen al vijftig jaar de toegevoegde waarde voor het dorp. Vrijwilligers is de enige manier om dit haalbaar te maken en waarom wordt een groep vrijwilligers die zo haar best doen terecht gewezen. Dat de naam Elektra niet op de gevel mag verschijnen omdat het een beladen term is, is onbegrijpelijk. Het voelt als gebrek aan respect en deze beleidloze willekeur leidt ertoe dat mensen niet meer geloven in een positieve verandering.”
‘OP PESTERIGE AF’
Hanny Visser van PRO Sliedrecht stelde dat de partij na het lezen van de stand van zaken van SOJS boosheid, verdriet en verontwaardiging voelde. Ze stelde namens de partij een aantal vragen. Ook Ben van der Plas van de PvdA wilde een aantal dingen weten van het college. ,,Ik deel de emoties van mevrouw Visser rond de brief van het college aan SOJS. We vonden de inhoud schokkend en op sommige onderdelen op het pesterige af. Dat verwachten we niet van een college.”
‘NIET SOEPEL’
Wethouder Cees Paas meldde dat het college blij is met het jongerenwerk van SOJS en dat de jongeren steeds beter het pand weten te vinden. ,,Tussen het college en SOJS is wel verschil van inzicht wat betreft organiserende zaken en bijvoorbeeld het structureel wekelijks openen van de bar. Het college ziet een sociale kroeg niet als taak van SOJS. Dat de samenwerking niet soepel verloopt, lijkt me duidelijk en daar wordt aan gewerkt.” Paas beloofde zo snel mogelijk met nog meer duidelijkheid te komen, vóór het debat in de vergadering van 11 februari.















