'Hij zocht enkel vergelding' (uitgebreider rechtbankverslag)

31 juli 2009 om 00:00 Nieuws

SLIEDRECHT - De 18-jarige U.M. uit Sliedrecht hoorde afgelopen donderdag in de Dordtse rechtbank wegens poging tot doodslag en mishandeling een celstraf tegen zich eisen van twee jaar waarvan acht maanden voorwaardelijk. Hij zit al een paar maanden in de Dordtse Poorten nadat hij op 20 april dit jaar een man met een mes had gestoken.

Door Erik de Bruin

M. sprak de man aan op het treinstation in Zwijndrecht omdat hij zijn vriendin twee weken daarvoor een kopstoot zou hebben gegeven. Na een worsteling viel een keukenmes uit het jasje van het slachtoffer waarna M. het mes oppakte en de man in zijn zij stak. De man rende weg naar de bushalte waar hij in een bus stapte. M. rende achter hem aan en stapte ook in de bus. Waar hij de man een paar vuistslagen heeft gegeven en waar hij volgens diverse getuigenverklaringen ook heeft geprobeerd de man nogmaals te steken. Nadat hij eenmaal was afgekoeld en de andere passagiers zich ontfermden over het slachtoffer (die 'slechts' een snijwond overhield aan het incident) ontstak hij nog een keer in razernij en stormde weer op de bus af. Dankzij adequaat handelen van de chauffeur bleef hij echter buiten de bus.

'Oog om oog'

De officier van Justitie sprak over een laffe daad: ,,Het is een zeer ernstig delict. De verdachte zocht constant de confrontatie en voelt geen enkele schuld. Hij hecht geenszins waarde aan het leven van een medemens en zocht enkel vergelding.'' ,,Is hij wel in staat objectief na te denken?'', vroeg de advocaat. ,,Kon hij een alternatief bedenken? Uit psychologisch onderzoek is gebleken dat hij een beperkte manier van reageren heeft. Voor hem is het oog om oog, tand om tand. Hij weet het niet, het overkomt hem. Dat is typerend voor mijn cliënt. Een snijwond is trouwens wat anders dan een steek. Doodslag kan niet worden bewezen.'' Hij noemde de man die M. had aangevallen geen slachtoffer in de gewone zin des woords waarmee hij doelde op de vermeende kopstoot die hij zou hebben gegeven aan de vriendin van M. ,,Daar is aangifte over gedaan, maar het staat geenszins van dat het ook is gebeurd'', reageerde de officier van Justitie. Het slachtoffer heeft tegenover de politie verklaard van niets te weten. Over de steek zei de officier dat M. weldegelijk de intentie had om te prikken. ,,Het was bepaald geen keukenmesje.''

Jeugddetentie

De raadsman pleitte voor noodweerexces en een op maat gesneden straf voor zijn cliënt, die vier keer met de kinderrechter te maken heeft gehad en ook in jeugddetentie heeft gezeten vanwege enkele geweld- en vermogensdelicten. ,,De afgelopen drie jaar is hij niet in aanraking gekomen met justitie en dat komt mede omdat hij zijn huidige vriendin heeft leren kennen. Voor de structuur in zijn leven is beter dat hij na 31 augustus op vrije voeten komt zodat hij op 1 september zijn schildersopleiding kan vervolgen. De rust moet worden voortgezet. Een forse voorwaardelijke straf moet wél voor een stevige stok achter de deur zorgen. Daarnaast moet hij reclasseringstoezicht krijgen. Daar staat hij ook voor open.''

De rechter doet uitspraak op donderdag 13 augustus.

advertentie
advertentie