DMH blijft commotie opleveren

SLIEDRECHT - ,,Dat neemt niet weg dat in dit dossier opnieuw commotie en verwarring is ontstaan.” Dit schreef milieugedeputeerde Rik Janssen drie weken geleden aan de gemeenteraad van Sliedrecht. Hij informeerde de raadsleden over de inzet die de provincie pleegt om een gestructureerd feitenonderzoek te houden naar de stort van onverpakt asbesthoudend materiaal op afvalberging Derde Merwedehaven. Ook wilde Janssen de onrust wegnemen die is ontstaan door wat hij omschrijft als suggestieve en feitelijk onjuiste berichtgeving in enkele lokale en regionale media. De commotie wordt echter keer op keer veroorzaakt door de provincie zelf of de Derde Merwedehaven B.V. Zo blijkt ook weer uit een brief die Stichting Werkgroep Derde Merwedehaven heeft gehad van de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid.

In deze brief van 24 augustus schrijft de omgevingsdienst dat de Derde Merwedehaven B.V. zich niet verantwoordelijk acht voor de gevolgen als gegevens openbaar worden gemaakt. Het afvalverwerkingsbedrijf, dat wordt geëxploiteerd door Delta, is volgens de omgevingsdienst bereid haar bezwaar onder voorwaarden in te trekken. ,,Dat bezwaar had DMH gemaakt tegen het inzage verlenen aan de 29 asbestmeetrapporten die tussen 2002 en 2010 zijn opgemaakt”, legt Leo van Andel van bovengenoemde werkgroep uit. ,,Wij willen die rapporten inzien. De zinsnede over DMH roept natuurlijk vragen op. Welke gevolgen? Waarom acht het bedrijf zich niet verantwoordelijk?” In een nieuwe brief die de werkgroep deze week heeft gekregen van de omgevingsdienst staat dat het WOB-verzoek (deze afkorting staat voor Wet Openbaarheid Bestuur) wordt gehonoreerd. ,,We krijgen over twee weken kopieën van de 29 asbestrapporten. Echter, wij willen ook de ruim zeshonderd andere inspectierapporten inzien. Niet vanwege de inhoud, maar om ze te kunnen tellen. We hebben namelijk een ernstig vermoeden dat het niet waar is dat in die acht jaar 657 keer is gecontroleerd. Om hier inzage in te krijgen zullen we naar de rechtbank in Den Haag moeten stappen. De provincie stelt namelijk dat we hier geen recht op hebben omdat de controles niet asbest-gerelateerd waren. Waar het ons echter om gaat is dat we met eigen ogen willen zien of de provincie nu wel de juiste aantallen noemt. Ik weet zeker dat we in het gelijk worden gesteld. Alle milieu-informatie is openbaar, dat is Europese wetgeving.” Delta kon nog geen reactie geven.