'Informatie te fragmentarisch'

SLIEDRECHT - ,,De regels voor het storten van asbesthoudend materiaal zijn de afgelopen jaren herhaaldelijk overtreden.'' Deze conclusie trekt Stichting Werkgroep Derde Merwedehaven nadat zij 42 bezoekrapporten van de provincie heeft ingezien. Op basis van deze rapporten overweegt zij een schadeclaim in te dienen tegen de stortplaats en bestuurders en ambtenaren van de provincie.

De misstanden zijn volgens de werkgroep niet van de lucht. De gemeente Sliedrecht heeft deze rapporten ook ontvangen en laten bestuderen door Johan Vollenbroek, de milieuexpert waar zij al jaren een beroep op doet in dit langslepende dossier. Wethouder Ad de Waard deelt in de raadsinformatiebrief mee dat Vollenbroek naar aanleiding van de 42 rapporten (in totaal zouden er 657 moeten zijn) concludeert dat de stelling van de provincie dat er geen reden is aan te nemen dat de omgeving risico's heeft gelopen door verspreiding van asbestvezels niet adequaat kan worden onderbouwd. ,,Anderzijds kan ook niet worden gesteld dat wel significante blootstelling aan asbestvezels is geweest. Daarvoor is de informatie te fragmentarisch'', aldus Vollenbroek. Hij constateert wel tekortkomingen in de provinciale handhaving waar het gaat om de verplichting tot het doen van representatieve asbestmetingen en het maximaal toegestane percentage asbesthoudend afval (0,5 procent) dat onverpakt mag worden gestort. ,,Niet is gebleken dat systematisch is gehandhaafd op het naleven van de voorschriften. Ik vermoed dat dit te maken heeft met de perceptie van de provincie dat slechts incidenteel asbest werd gestort.''