'Ik krijg de puzzelstukjes niet bij elkaar'

Verdachte kan

zich fatale bocht

niet herinneren

SLIEDRECHT - Emoties hadden donderdagmorgen regelmatig de overhand tijdens een zitting in de Dordtse rechtbank. In het beklaagdenbankje zat een 31-jarige man uit Sliedrecht die als het aan het Openbaar Ministerie ligt moet worden gestraft voor het dodelijk verkeersongeval dat hij 19 juni dit jaar heeft veroorzaakt op de Parallelweg. Volgens de officier van Justitie heeft hij onder invloed van te veel alcohol roekeloos gereden. Ze eiste een gevangenisstraf van achttien maanden waarvan zes maanden voorwaardelijk.

Door Erik de Bruin

Slachtoffer werd de plaatsgenoot die naast hem zat en met wie hij die dag, als oude vrienden onder elkaar, een biertje had gedronken. Hij overleed op 33-jarige leeftijd en laat een vrouw en twee kinderen na. Zijn echtgenote las op de helft van de zitting een slachtofferverklaring voor. Vechtend tegen de tranen en ondersteund door haar zwager blikte ze terug op het gelukkige gezinsleven dat ze deelden. ,,We hadden het heel goed met z'n vieren. Nu is het leven in geen enkel opzicht hetzelfde meer. We zijn als gezin elke dag aan het overleven." Over de verdachte zei ze dat hij hopelijk de boel niet verdraait en zijn verantwoordelijkheid neemt. ,,Een gevangenisstraf is zwaar, maar niet eindig. Wij krijgen onze echtgenoot en vader nooit meer terug." ,,Het moeilijkste is de manier waarop", las één van de drie rechters voor uit de verklaring van de vader van het slachtoffer. ,,Dit had nooit mogen gebeuren. Dat hij bovendien na het ongeluk niets heeft gedaan om onze zoon te redden is onverteerbaar." ,,Alles is in honderdduizend stukjes uiteengevallen", vervolgde de rechter wat op papier stond. ,,Een aantal weken na het ongeval is onze kleindochter (van hun andere zoon, red.) geboren, maar daar durven we nauwelijks van te genieten. We worden verscheurd door verdriet." De beklaagde werd vervolgens in de gelegenheid gesteld te reageren. ,,Ik stond voor het ongeluk met twee benen stevig op de grond. Mijn vrouw en ik hadden een mooi leven met een zoontje van drie en een eenmansbedrijfje dat goed liep. Na het ongeluk ben ik een gebroken man. Ik weet niet hoe ik hiermee om moet gaan en zal hier mijn hele verdere leven mee moeten leren leven." Hij zei met betraande ogen het heel erg te vinden voor de nabestaanden. ,,Dat dat is gebeurd, heb ik nooit gewild."

'Zes flesjes bier'

De verdachte trok in het eerste deel van de zitting, toen hij werd verhoord door de rechters, deels het boetekleed aan. In de vier uur voor het ongeval had hij naar eigen zeggen zes flesjes bier gedronken. ,,We hadden elkaar een tijd niet gezien, het was gezellig. Normaal gesproken had ik me laten ophalen of had ik een taxi naar huis genomen. Die dag is het anders gelopen en dat was heel stom." Dat hij te veel had gedronken (een overschrijding van drie keer de toegestane hoeveelheid) heeft volgens hem geen invloed gehad. ,,Ik denk niet dat daardoor het ongeluk is gebeurd", aldus de Sliedrechter, die zich niet voor de geest kan halen hoe het komt dat hij uit de bocht vloog. ,,Ik vraag me dat al ruim vijf maanden af, maar krijg de puzzelstukjes niet bij elkaar. Wat na de rotonde is gebeurd ben ik helemaal kwijt." De rotonde waar hij op doelt is die onderaan het talud dat de entree van Sliedrecht vormt vanaf de provinciale weg. Hij kwam van het talud (in de richting van Bleskensgraaf) en nam de rotonde driekwart. ,,Met piepende banden", omschreef een getuige, die deel uitmaakte van een groepje fietsers dat daar stil stond. ,,Niet normaal zó hard!", riep een vrouw uit datzelfde groepje. Even later zagen ze hetzelfde voertuig ondersteboven in de sloot liggen. De bestuurder had zichzelf weten te bevrijden. De bijrijder hing nog in zijn stoel. Hij overleefde het niet. ,,Ik was in een shock en kon niet meer handelen", zei de verdachte, die zich nauwelijks kon herinneren dat hij over de onderkant van de wagen was geklommen om zichzelf in veiligheid te brengen. Het gedeelte voor de rotonde stond hem nog wel bij, al was hij zich er niet van bewust dat hij zo hard zou hebben gereden. ,,Voor mijn gevoel reed ik daar gewoon tachtig, wat ook is toegestaan." Tests met een soortgelijke auto (de auto waarmee het was gebeurd was total loss) op de plek waar het noodlottige ongeval plaatsvond hebben uitgewezen dat hij tussen de 63 en 71 kilometer per uur moet hebben gereden. Op de Parallelweg is zestig het maximum. ,,Bij overschrijding van maar tien kilometer per uur is geen sprake van roekeloosheid", sprak de advocaat. De officier van Justitie gaf aan dat met de gereden snelheid de bocht niet te nemen was en dat de automobilist een verkeerde inschatting heeft gemaakt. Overmatig alcoholgebruik heeft volgens haar een kwalijke rol gespeeld. ,,Dat te veel drank op van invloed is op het rijgedrag is een feit waar niet voor niets consequent op wordt gecontroleerd en voor wordt gewaarschuwd. Natuurlijk heeft de verdachte dit niet gewild, maar hij had het wel kunnen voorkomen door niet achter het stuur te gaan zitten. Een gevangenisstraf is zodoende op z'n plaats." Hij zou in haar ogen een jaar in hechtenis moeten doorbrengen. Ook eiste ze een rijontzegging van vier jaar. Volgens de advocaat, die zijn deelneming betuigde aan de nabestaanden, is noch sprake geweest van roekeloosheid noch van een grove verkeersfout en is er geen overtuigend bewijs voor een causaal verband tussen alcoholconsumptie en zijn rijgedrag op dat moment. Hij pleitte voor een (meer) voorwaardelijke straf.

De rechtbank doet uitspraak over twee weken, op donderdag 20 december.

Donderdagmorgen moest aanvankelijk ook een 19-jarige man uit Sliedrecht voorkomen die 6 juni 2011 een dodelijk verkeersongeval heeft veroorzaakt in Hardinxveld-Giessendam. Op de Rivierdijk reed hij een 11-jarige jongen uit diezelfde plaats aan die hierdoor om het leven is gekomen. De zitting ging niet door wegens trieste familieomstandigheden en zal later terugkeren op de rechtbankrol (waarin stond vermeld dat de bestuurder te hard heeft gereden).