Positieve anti-climax bij v.v. Sliedrecht

SLIEDRECHT - De verkiezingsstrijd die vorige week bij voetbalvereniging Sliedrecht in alle hevigheid was losgebarsten beleefde maandagavond tijdens de algemene ledenvergadering een anticlimax. Toen puntje bij paaltje kwam, op het moment supreme, trok Theo Leeuwestein zich terug als tegenkandidaat voor het voorzitterschap. Peter van Dommele werd herkozen en mag de Oude Dame (de vereniging viert in 2012 haar honderdjarig bestaan) ook de komende drie jaar in goede banen leiden.

Door Erik de Bruin

Voor de neutrale toeschouwer was het een anticlimax, de vereniging zelf lijkt echter als glorieuze winnaar uit de strijd te komen. Leeuwestein merkte de hoge opkomst op (de kantine was tot de nok gevuld) en zei iets in gang te hebben gezet: ,,Ineens komen allerlei plannen los. Er zijn vanavond prachtige presentaties gehouden. Ik hoop dat het écht gaat lukken.'' Hij gaf aan zich vanwege oneigenlijke zaken terug te trekken. Verder weidde hij daar niet over uit. Duidelijk was dat hij zich bij meerdere leden niet populair had gemaakt door in Het Kompas kritiek uit te oefenen op het bestuur. Waarbij met name Van Dommele het moest ontgelden omdat hij zich volgens hem en zijn aanhangers naar buiten toe als het boegbeeld presenteert, maar binnen de vereniging verzuimt voorop op het schip plaats te nemen. ,,Je ontkomt er niet aan man en paard te noemen'', verdedigde Leeuwestein zichzelf. ,,Waarom we naar de krant zijn gestapt? Omdat we diverse keren aan de bel hebben getrokken - onder andere tijdens de algemene bijzondere ledenvergadering die op 6 juni werd gehouden - maar alles bij het oude bleef. Nu worden we schijnbaar wel serieus genomen. Deze avond is daar het bewijs van. Kijk naar de opkomst!'' Na zijn uitleg kreeg hij van een paar leden het verwijt onrust te hebben gezaaid en de vereniging in brand te hebben gestoken. Een persoon vroeg zelfs aan het bestuur of er nog maatregelen worden genomen. ,,Iemand die vijf-hoog in de Tuinfluiterflat woont en geen weet heeft van wat hier reilt en zeilt, heeft door de recente publicaties een heel negatief beeld gekregen van onze vereniging. Dat moet worden rechtgetrokken want het gaat juist prima met de club.''

'Alleen verliezers'

Gijsbert van der Leeden, lid van de Raad van Toezicht, haalde in een door secretaris Tom Pauw voorgelezen verklaring de positieve ontwikkelingen aan: ,,We hebben hogere sponsor- en kantine-inkomsten, het ledenaantal is toegenomen en er is een aansprekende hoofdsponsor aangetrokken. Het huidige bestuur heeft naar behoren gefunctioneerd. Natuurlijk kan het ook anders, doelend op het rapport van Theo Leeuwestein, maar het kan altijd anders. Én beter. Tegen Theo zou ik willen zeggen: Je ambities liggen te hoog. Je hebt er bovendien niet goed aan gedaan via de media te communiceren. Daarmee drijf je een wig tussen de leden. De afgelopen week heeft alleen verliezers gekend.'' ,,De vereniging was de grote verliezer'', haakte Peter van Dommele daar in zijn toespraak direct op in. ,,We hebben de voorbije drie jaar hard gewerkt om het imago van de vereniging op te poetsen. Dat er zulke negatieve dingen naar buiten komen, hoort niet. Dat het bij Ajax gebeurt, en ik ben Ajacied, interesseert me geen ruk. Hier doet het me veel meer pijn.'' Volgens de preses is behoorlijk op de man gespeeld: ,,Ik ben de afgelopen dagen misschien wel negentig keer gebeld met de vraag: Waarom blijf je zo rustig? Waarom reageer je niet? Als je gaat reageren beland je al snel in een aflevering van Goede Tijden Slechte Tijden en daar is de vereniging niet bij gebaat.''

Jeugdbestuur

Hij verwees in zijn toespraak naar het strategisch plan dat drie jaar geleden werd gepresenteerd. Een belangrijke pijler daarin was het behalen van sportieve successen door het vlaggenschip. ,,We willen ze hoog mogelijk spelen met het eerste en tweede team zodat talentvolle jeugdleden die de overstap maken naar de senioren, hier blijven voetballen. Beide selectieteams zijn gepromoveerd. Dat zijn geweldige successen.'' Volgens de criticasters vergeet de vereniging eerst een goed fundament aan te leggen ofwel voldoende aandacht te besteden aan de jeugdafdeling. Theo Leeuwestein en co. staan niet alleen in hun kritiek, zo bleek toen Peter Vleugel het woord nam. ,,Iedereen is het met elkaar eens dat het beter moet. De jeugd vormt tweederde van onze vereniging. Dat zou goed georganiseerd moeten zijn met een jeugdbestuur als aanspreekpunt en tussenlaag. De jeugdcoördinator kan daardoor veel beter functioneren. Dat hij is aangesteld begrijpen we, maar eigenlijk had het andersom moeten zijn. Eerst een bestuur, daarna een coördinator. Je kan daar kritiek op hebben en over blijven klagen, maar je kan ook het stokje oppakken en de vereniging vooruit helpen.''

Met een groep van zes betrokken leden wordt een nieuwe jeugdcommissie opgetuigd. ,,Daar zijn we enorm blij mee'', rondde Van Dommele zijn betoog af. Hij riep de leden op project- en werkgroepen te vormen om ook andere ontwikkelingen op een creatieve en doordachte manier in gang te schieten. Daarbij opperde hij het idee van gesponsorde kleedkamerunits aan de kant van de snelweg. Eén conclusie is na afloop van een bewogen ledenvergadering gerechtvaardigd: de vereniging is volop in beweging.