Meerderheid Sliedrechtse raad wil verder onderzoek naar zwembad met buurgemeente Hardinxveld-Giessendam
3 december 2025 om 13:30 PolitiekSLIEDRECHT De meerderheid van de Sliedrechtse gemeenteraad stemt in met het voorstel om verder onderzoek te doen naar een gezamenlijk zwembad met de gemeente Hardinxveld-Giessendam. Wel spraken alle fracties dinsdagavond hun zorgen uit over de locatiekeuze, de kosten en het risico dat de Lockhorst sluit, alvorens het nieuwe zwembad gereed is. John van Heteren van DWF Sliedrecht riep de gemeente op tot snelheid, juist ook om die sluiting te voorkomen.
Alvorens de raadsleden zich uitspraken over het raadsvoorstel sprak voorzitter John van Heteren van Zwem- en polovereniging DWF Sliedrecht in. Volgens Van Heteren verkeert de vereniging al drie jaar in onzekerheid over de bouw van een nieuw zwembad, vrijwilligers haken af omdat het tijdpad onduidelijk is en de vereniging vreest ook voor ledenverlies. ,,Samen bouwen is de enige logische keuze en als locatie heeft de Blauwe Zoom onze voorkeur”, zo liet hij de raad weten. Maar de onzekerheid over mogelijke sluiting van de Lockhorst in 2028 en opening van een nieuw zwembad in 2032 ziet hij als een groot risico. Verder sprak DWF de voorkeur uit voor een binnenbad met acht banen, in plaats van zes zoals nu in het voorstel stond. Naast DWF traint ook ZVH nu in de Lockhorst.
ACHT BANEN
Raadslid Ben van der Plas (PvdA) benoemde eveneens de risico’s in locatie, tijd en geld, voor zijn partij is het niet acceptabel als de Lockhorst wordt gesloopt alvorens er een nieuw zwembad is. Ook omdat dit samenhangt met de aanleg van de Noord-Zuid verbinding en de raad van Sliedrecht daar onvoldoende invloed op heeft. CDA raadslid Vincent Prins noemde vooral de veiligheid en de mogelijkheid om de locatie per fiets te bereiken belangrijk. Net als DWF gaf hij een voorkeur voor een acht banen bad om zo de groei van Sliedrecht en Hardinxveld-Giessendam op te vangen. Ook hij deed navraag naar de planning. ,,Wij willen geen periode zonder zwembad, dat is funest voor de verenigingen en voor het geven van zwemlessen. Kan een deel van het zwembad langer open blijven?”, zo wilde hij van de wethouder weten.
CONCURRENTIE
Mark Jongeneel van Slydregt.nu hield een gloedvol betoog voor behoud van de Lockhorst, niet alleen als zwembad, maar ook als ontmoetingscentrum en evenementenlocatie. Hij wil het zwembad vooral niet ‘het dorp uitduwen’. VVD raadslid Martin van Rossum vroeg of Jongeneel liever de Lockhorst wil behouden of 1880 woningen wil bouwen in Sliedrecht-Noord. Daarop kwam geen duidelijk antwoord. Van Rossum toonde zich vooral voorstander van een gezamenlijk zwembad, hij ziet daarvoor meer draagvlak, maar ook leidt dit volgens de VVD tot minder concurrentie tussen zwembaden. ,,Sliedrecht en Hardinxveld-Giessendam zijn sociaal cultureel al sterk verbonden.” Zo noemde hij zijn eigen Sliedrechtse en Hardinxveldse grootouders. Verder opteerde de VVD, net als het CDA voor het verdere onderzoek naar een acht-baden bad. Ook de bredere variant voor het buitenbad had zijn voorkeur. Jaren zonder zwembad waren ook voor zijn partij onacceptabel.
Sliedrechters verdienen een volwaardig zwembad met buitenbad, gewoon in ons eigen dorp – niet kilometers verderop
EIGEN DORP
Raadslid Mark Verheul (PRO Sliedrecht) sprak niet in de vergadering, maar liet online opnieuw weten dat ze geen zwembad buiten de gemeentegrens wil. ,,Sliedrechters verdienen een volwaardig zwembad met buitenbad, gewoon in ons eigen dorp – niet kilometers verderop”. Verder wil hij de 140.000 euro voor verder onderzoek liever uitgeven aan echt nuttige dingen voor Sliedrecht. Ook de oplopende kosten voor het zwembad van 19 miljoen euro in het voorjaar, naar nu 25,8 miljoen voor de basisvariant zijn voor PRO Sliedrecht een struikelblok. ,,Hoeveel duurder wordt het nog voordat er er überhaupt begonnen kan worden?”, zo vroeg hij zich af.
MEGA UITDAGING
Matthijs Ippel (SGP-CU) ziet weinig heil in een solitaire variant van een zwembad voor Sliedrecht alleen, maar noemde de planning een ‘mega uitdaging’. Ook zijn fractie wil de variant met acht baden verder onderzoeken vanwege de groei van verenigingen en de bevolking. Over mogelijke uitbreiding van het buitenbad, zoals de VVD voorstelde, gaat hij nog in overleg met zijn eigen fractie, alvorens op 16 december een besluit wordt genomen over verder onderzoek. Wel is Ippel bereid een amendement te schrijven om de acht banen in het verdere onderzoek mee te nemen.
KWARTAALRAPPORTAGE
Vanuit het college mocht wethouder Cees Paas de vragen beantwoorden, nadat verantwoordelijk portefeuillehouder Roelant Bijderwieden eerder die dag zijn aftreden aankondigde. Paas voelde net als de fracties de urgentie van het zo lang mogelijk open houden van de Lockhorst. Hij zegde toe dat voortgang in de kwartaalrapportage aan de raad op te nemen. De wens voor een acht banen bad kwam volgens hem vooral van DWF, niet alle verenigingen hadden diezelfde wens geuit.
