Gemeenteraad Sliedrecht stemt in met stedenbouwkundige visie

SLIEDRECHT Ruim vier uur lang werd er dinsdagavond gedebatteerd over de Stedenbouwkundige Visie Binnenstedelijke Herstructurering Sliedrecht. Inzet was het Willem Dreespark waar de afgelopen weken veel rumoer rond ontstond. Het park zou in de nieuwe bouwplannen van de gemeente mogelijk verdwijnen en er zouden 120 woningen verrijzen. Uiteindelijk werd de visie met twaalf tegen acht stemmen aangenomen, de fracties van de PvdA, PRO Sliedrecht en Slydregt.NU stemden tegen.

door Marjanne Dijkstra

In een afgeladen partycentrum De Lockhorst ging het er verhit aan toe. Burgemeester Jan de Vries, die de vergadering voorzat, moest meerdere malen de inwoners in de zaal toespreken om rustig te blijven. Vijf insprekers spraken over het mogelijk deels verdwijnen van het Willem Dreespark. Voormalig PRO Sliedrecht raadslid Peter de Borst zei zich te schamen voor de gemeenteraad en sprak de raad streng toe. ,,Ik vind u tam en laf, de gemeenteraad is smakeloos.”

Tijdens de gemeenteraadsvergadering lagen de plannen voor de herstructurering van Sliedrecht en verantwoordelijk wethouder Ton Spek onder vuur. Mark Jongeneel van Slydregt.NU stelde dat hij had gehoopt op een democratisch proces. ,,Wat ik nu zie is een zorgwekkend patroon van wanbeleid. Burgemeester en wethouders hanteren een totalitair regime.” Martin van Rossum van de Sliedrechtse VVD herinnerde Jongeneel: ,,Als we in een totalitair regime zouden leven, was u al lang opgesloten. Ik ben blij dat we hier allemaal kunnen zeggen wat we willen.” De fractie van de PvdA had grote moeite met de plangrens. Fractievoorzitter Ben van der Plas stelde: ,,Als de oostelijke kant van het Willem Dreespark wordt aangetast, kunnen wij niet akkoord gaan.” PRO Sliedrecht opteerde om het hele agendapunt te schrappen. Timo Pauw stelde: ,,Wij denken dat het belangrijk is dat hier eerst verder over gesproken moet worden. Er is nu zoveel onrust ontstaan dat het alleen nog maar om het park gaat. Als we mensen niet goed aan de voorkant blijven betrekken, zit straks elke raadsvergadering de publieke tribune vol. En hoe leuk ik dat ook vind, liever niet met boze mensen. Onze fractie neemt ook nadrukkelijk afstand van iedereen die de afgelopen weken de zaken op de man speelde.”

Mijn hart huilt door berichten op social media waarbij op de man wordt gespeeld in deze kwestie

Ook de diverse andere partijen wezen naar de uitingen op diverse sociale media die ‘Sliedrecht onwaardig’ waren. Frank Dunsbergen van het CDA: ,,We besluiten vandaag niet over de details. Niet over het park of de inrichting van de Maaslaan. Dat kán simpelweg niet zonder de bewoners te betrekken. We willen daarom met de VVD en SGPChristenUnie een motie indienen om het college bij ruimtelijke initiatieven duidelijker te laten communiceren hoe en wanneer inwoners inspraak hebben in het proces. Verder wil ik iedereen vragen een open blik te houden. De berichten op social media waarbij op de man wordt gespeeld, doen mijn hart huilen.”

Wethouder Ton Spek stelde: ,,We zijn bezig om ruimtelijke vernieuwing handen en voeten te geven. Woningnood is een feit en de opgave op gebied van volkshuisvesting is geen makkelijke opdracht. Ik begrijp de emotie die gepaard gaat met dit soort beslissingen en ik ben, wellicht is dat gek om te horen na de commotie van de afgelopen weken, blij dat we samen in deze zaal het debat voeren. Er wordt nu continu een frame gezet op bouwen in het park, terwijl we nog lang niet zo ver zijn.” Uiteindelijk werd er voor de visie gestemd. In de komende maanden blijkt wat de deeluitwerking van de plannen wordt.