Gat, kloof of gewoon geen idee

Maandag 18 september was ik aanwezig bij een beeldvormende vergadering over het verdichten van Sliedrecht. Het betreft hier een nota waar in geschreven staat waar ontwikkelaars en ieder ander met een bouwplan binnen de huidige bouwgrenzen van Sliedrecht aan moeten voldoen.

Deze op zich logische manier van werken vereist van mij, als raadslid, dat je hoofd- en bijzaken (of noem het feiten en fictie) moet kunnen scheiden. Het college van B&W helpt mij daarbij, maar is een tijdje geleden opgehouden met het op zichzelf vertrouwen met het maken van plannen, visies en nota’s.

Gevolg hiervan is dat er een grote rij aan adviesbureaus e.d. staat te wachten op de parkeerplaats om te worden binnengelaten en ons te voorzien van adviezen en ideeën. De kennis bij de ingehuurde mensen en/of bureaus zit op een hoger niveau dan bij het college, met als gevolg dat het college zonder inhoudelijke kennis de ingehuurde mening over Sliedrecht uitstort.

Deze beeldvormende vergadering was geen uitzondering. Het college staat stomverbaasd de aanwezige inwoners aan te kijken. Hoe kan het nu toch, zie je ze denken? Wij maken een Nota met daarop een visie / denkrichting hoe ons te dorp op de kaart te zetten voor toekomstige bouwplannen en nu zitten er mensen in de zaal die over specifieke bouwplannen vragen komen stellen. “Daar gaat het vanavond niet over”, aldus het college.

Als ik thuis ben laat ik een en ander nog even op mij inwerken. Het college heeft gelijk: het is een Nota Verdichting met algemene denkrichtingen die wij ergens de komende maanden gaan vaststellen waarna de ontwikkelaars aan bod komen, maar waarom komen er dan inwoners op af die vragen hebben over specifieke plannen? Dat antwoord is eigenlijk heel eenvoudig; omdat op 3 plekken in het dorp al allerlei plannen in ontwikkeling zijn. Bewonersavonden zijn al geweest en plannen zijn (groten)deels al gepresenteerd.

Op 10 oktober gaat de gemeenteraad in meerderheid bijna een miljoen euro beschikbaar stellen om de plannen (Maaslaan, Valkweg en Brandweerkazerne) te laten ontwikkelen en deels uit te voeren. En omdat het nog geen 10 oktober is, is dit mijn aanname dat het zo gaat (14 stemmen voor en 7 tegen).

Volkomen logisch dus, dat die inwoner afkomt op een openbare raadsvergadering waar hun eigen woonomgeving op staat. Dus is de vraag hoe het komt dat het college en het door hen ingehuurde adviezenleger zo verbaasd is. Ik begin er deze column mee en vrees het laatste: ‘geen idee’.

Timo Pauw

PRO Sliedrecht